女格斗员面对猥亵选择隐忍遭网暴：明智之举还是无奈之举？

9月7日，官方账号@警民直通车-静安 发布了一则警情通报：一名男子因涉嫌强制猥亵他人而被依法刑事拘留。受害者徐女士是一位女性格斗运动员，但在遭遇侵犯时，徐女士并未采取反击措施，而是决定报警处理，此事引起了公众的广泛关注。嫌疑人周某被拘留后，徐女士接受了媒体的采访，并对案件情况进行了回应。她表示：“当时想打他，但怕把他打残废所以选择报警。”徐女士的回应引起网友的广泛关注和讨论。期间#女格斗员遭猥亵不出手是崇德不逞蛮力# #女格斗运动员回应遭猥亵#等话题登上微博热搜。

01舆情趋势 /  Boryou

根据博约新媒体大数据舆情监测中心数据显示，截至9月10日24时，全网涉及“女格斗员遭猥亵不出手”相关舆情信息共计4.39万条，整体呈现波动趋势。

1、舆情走势分析

舆情走势图

9月8日上午10时，舆情攀升至监测时间段最高峰，之后存在下降式波动。

2、信息来源分析

信息分布比例图

媒体信息类型比例图

其中媒体报道信息3980条，非媒体报道信息39906条，客户端是该事件的主要传播平台共17305条，其次是微博16412条、微信3932条、视频3177条、网站2537条、互动论坛438条、数字报85条。

3、关键热词

关键词云图

从舆情关键词来看，“周某”“男子”“猥亵”“运动员”等词汇成为舆情高频词，其中“运动员”共被提及14164次，舆论目前聚焦于格斗运动员遭猥亵有能力反击时是否进行暴力反击。

02舆论观点 /  Boryou

网民观点

1、身为专业选手、有反击能力的综合格斗女运动员“理应先出手再报警”，“给坏人以深刻教训”新浪微博@小钥匙的福音：打就打，怎么打都不过分。为什么要求受害者在面对恶人实施侵害的时候保持理智，为什么在被侵害的时候还要理智保障恶人的安全！新浪微博@锦鲤六宝：我觉得，还是巧妙地把他打半残，对他对社会都好一点，因为法不能把他怎么样，其他女生也没有打他的能力。

2、保持理智才能有效惩治违法行为新浪微博@顾文豪：女格斗员面对猥琐男挑衅与猥亵没有暴力殴打而是选择克制情绪报警处理，体现了女格斗员优秀职场人的一面，也许就像不少网友说，遇到这种事情打回去才解气，但解气善后可就不是单方面的责任，虽然可以被认为是女格斗员自卫，但那股劲上来稍不注意打伤打残又该怎么办，会不会有理变成无理呢？因此遇事分析利弊后理性处理才是正确选择，应当值得大家学习新浪微博@第一球迷胖哥：面对猥亵行为，格斗女运动员选择报警，一是担心出手过重把酒醉的对方打伤，二是报警可将坏人彻底绳之以法，从而保护更多人免受伤害。这样的想法和做法理智冷静，无可指摘。

3、法律应该维护社会正义新浪微博@齿痕Z留：法律不是“压制”好人，法律是“惩恶扬善”的棍棒，在“行恶者”面前还要“理智”，不知善良还要“忍受”多大的痛苦。新浪微博@千千律师所：司法实践中，公安机关千万别再轻易对明显是防卫性质的正当反击自卫行为定性为互殴，甚至是伤害行为，任何时候，我们都应当坚持“法不应当向不法让步，正不应当向不正让步”！真的希望它不仅仅是一句口号！法律必须为受害人撑腰。

媒体观点

1、楚天都市报：不逞蛮力的克制是理性而非“怕事”。正当防卫是法律赋予公民的权利，但在行使这项权利时，必须遵循适度原则，即反击措施应与对方的攻击程度相当。因此，了解如何在危机中恰当地使用防卫技能至关重要。徐女士的行为恰恰表明，面对不法侵害时，除了直接的肢体反击，还可以审时度势制止侵害，通过法律途径维护自己和其他人的权益。她的选择不是因为怯懦，而是基于对法律的尊重与自我保护的智慧。

2、红星评论：女格斗运动员遭猥亵“不动手”，不应止于赞美克制。近年来，此类“打不还手”的事件已发生多起。一些人在面对恶人时，宁可被打也不还手，并非懦弱，而是考虑到各种影响，综合做出了选择。“怕打残废”“还手就是互殴”，类似考虑都从不同角度道出了一种担忧，还手、制止违法犯罪行为，怎样才算正当防卫？会不会有不可测后果？为好人张目，为正义力撑，不仅需要被侵害者的依法抵御，也需要以法治之力，为人们构建更清晰、更稳健的维权以及说理环境。让人们不怕事，不是终极目标，让恶人不敢放肆、好人不担心被欺负，才是正题。对于女格斗运动员选择报警的行为，很多网友为她的冷静和勇敢点赞，实际上，不应止于对她克制的赞美。我们更想看到的是，不让好人受委屈，共同营造维权不麻烦、正当“还手”无担忧的环境。

3、上游新闻：正当防卫与尊重受害者选择同样重要。

徐女士的处理方式是理智和妥当的，不仅让猥亵他人者受到了应有的制裁，也很好地保护了自己，避免伤害扩大化。而一些网友口中的“该出手时就出手”，可能更多是一种情绪发泄，但指责受害者的做法，是毫无道理的。我们当然理解网友对于这类猥亵行为的憎恶，也理解广大网友朴素的正义感，希望好人不被欺负，能给坏人一点颜色看看。但不管怎样，我们都不应该也不能让受害者成为靶心。徐女士的处理没有一点问题，网友更不应该以所谓的正义之名对她进行指责，甚至是网暴。

4、正观新闻：女格斗员不还手是另一种冷静出拳。

女格斗员能在第一时间抑制冲动，冷静理智地解决问题，也为其他女生“打了个样”。女性在面临危险时，应能随机应变，无论是选择勇敢反抗，还是稳妥周旋，任何时候都要保护自己的人身安全。希望部分网友能设身处地地为当事人想一想，不要“对人不对事”，更不必批判，甚至网暴受害者。真正该批判的，其实是涉事男子，强制猥亵他人，理应得到严厉惩罚。总而言之，行使正当防卫权利，不为“解气”为“自保”。女格斗员不反击没有错，猥亵她和网暴她的人才有错；不行使权利不是错，强迫别人行使权利才是错。站在伸张正义的原点上，万万不要走偏。

03舆情总结 /  Boryou

经过对本次事件舆论数据的搜集与分析，我们发现随着事件的发展，舆论的热度呈现出上升趋势。7月8日，众多媒体聚焦于一位女格斗运动员遭受猥亵却未进行反击的事件，并引发了关于是否应该反击的广泛讨论。当事人徐女士随后的回应进一步将事件推向了舆论的高潮。然而，徐女士也因在有能力反抗猥亵的情况下未采取行动而遭受网络暴力。实际上，在女性遭遇非法侵害时，不能仅以是否反抗来简单判断其行为的对错。从事实层面上来说，女性在遭遇不法伤害时都属于弱势群体，保护好自己是第一要义。作为格斗运动员，徐女士有能力也确信自己可以保护自我，因此在保持理智的情况下选择报警；普通女性在同等情况下更应该随机应变，保护自我，不与对方起正面冲突。从法律层面上来说，我国法律对于正当防卫有明显界定。在司法实践中，判断正当防卫与防卫过当的标准包括防卫的时机、强度和手段的合理性。例如，当一名女性格斗运动员遭遇猥亵时，她推开攻击者或将其制服，若在对方的犯罪行为已经停止后继续进行防卫，可能会构成防卫过当，并因此需要承担相应的法律责任。在遭遇严重暴力犯罪时，女性应该使用一切可能的手段来保护自己。在面对这类事件时，我们不应仅限于讨论受害者是否应该反击，而应深入探究事件背后所揭示的社会矛盾。尽管我国社会治安持续向好，但不时发生的侵害和犯罪行为仍在冲击法治秩序和社会稳定，威胁着社会和谐与大局的安宁。因此，这不仅要求我们每个人提高警惕，学会自我保护，还亟需社会各界携手合作，强化治安预防措施，严厉打击违法犯罪活动。