风险研判 | “再见爱人”中的审判与猎巫： 舆情对男女的围剿有何异同？
“再见爱人”自10月开播以来，从对“爹味男”杨子、刘爽的审判到“熏鸡事件”后对麦琳的全网讨伐，一档综艺节目将亲密关系中的情感博弈铺陈在公众眼前。透过婚姻这场“以爱之名”的游戏，劳动与付出、自私与享受、道德与认知等诸多议题超越私密的家庭空间，进入众声喧哗的公共场域，进而引发了舆论场上的“审判”和“猎巫”，一种在公共空间中对节目参与者的集体评判。然而，值得深思的是，这些舆论对男性和女性的“围剿”呈现出截然不同的特点。
01
相关舆情反映梳理 /Boryou
1
麦琳的舆情风暴：从个体到群体的审判 /
自《再见爱人》开播以来，麦琳因其疯癫、混乱、强势的表现，迅速成为公众关注的焦点。从“青团事件”到“熏鸡事变”，麦琳的一言一行都被逐字逐帧分析，甚至微表情都被截图讨论。网友对她进行了全方位的审判，扒出她的社交账号，对其素颜照、学历、笑声、穿搭、口音等进行了吐槽和羞辱。在这场舆情风暴中，麦琳被贴上了虚荣、贪婪甚至“坏”的标签。与此同时，麦琳的丈夫李行亮则像是一个完美的“受害者”，他深情、有逻辑、讲道理。尤其在杨子和刘爽的衬托下，李行亮成了新好男人的代表。网友在李行亮的社交账号下心疼安慰，义愤填膺地劝两人离婚。在这场婚姻关系的讨论中，李行亮似乎没有任何问题，而麦琳则成了一个被围剿的孤独个体。
2
杨子的舆论失焦：“爹味”的质疑与消散/
杨子近期因参与真人秀节目《再见爱人》而再次成为公众讨论的焦点，他强调男性应当在家庭中居于主导地位，而女性则应当更加柔顺传统。其“爹味”言论和行为引发了广泛的质疑和争议。然而，随着时间的推移和事件的发酵，这种“爹味”质疑逐渐消散。在节目中，杨子与黄圣依亲口承认曾有过婚姻危机，彼此之间还有诸多不满。然而，在节目外，两人又表现出亲密无间的恩爱模样，这种反差让观众开始质疑节目的真实性，甚至有人认为这一切只是剧本安排。这也让公众开始更加关注他们夫妻之间的情感交流和互动方式，这在一定程度上减弱了公众对杨子个人行为的批判力度，对他的评价逐渐趋于调侃与平和。
3
葛夕与刘爽：婚姻审视与关系探讨 /
刘爽和葛夕这对夫妻在节目中的互动相对较少，但他们的关系也引发了观众的关注。网民们对葛夕在婚姻中的过度付出表示深切的同情，认为她承担了几乎所有的责任，包括经济支撑、生活琐事和情绪价值，但并未得到刘爽的珍惜和回应。刘爽的不作为和冷漠态度引发了网民的愤怒，他们批判刘爽缺乏责任感和担当，对葛夕进行精神打压和欺骗，破坏了婚姻的基石。同时，网民们也对葛夕的勇敢和理智表示赞赏，鼓励她追求自己的幸福和尊严。此外，网民们还深入探讨了婚姻关系中的平衡与尊重、原生家庭的影响以及沟通与理解的重要性。
02
相关舆情特点 /Boryou
《再见爱人》中，每一对伴侣的问题都深深嵌套在性别化的社会期待中。观众的解读往往基于男性或女性在关系中的“应然”角色。这些刻板印象塑造了舆情审判的两个基本维度：女性被审判的是“情绪管理”和“付出程度”，女性则更多被评判“责任感”和“能力”。
女性的审判：“情绪化”与“矫情” /
女性在亲密关系中往往被贴上“控制欲强”的标签。无论是对伴侣的抱怨还是试图解决问题的积极介入，都可能被舆论视为“管得太多”。麦琳甚至被指充满“妈味”，这种指责背后折射出一种深层的性别偏见：女性被期待保持被动与顺从，而非成为关系中的主导者。这种性别化的审判逻辑对女性提出了额外的道德要求。观众可能会质疑她是否尽到了一位“好伴侣”的责任，忽略了其背后合理的诉求。作为一档真人秀，《再见爱人》中的情节经过剪辑与叙事加工，观众看到的情感冲突可能是片面的。这种呈现方式有时会放大某些人物的缺点，尤其是容易情绪化表达的女性，更容易在片段化的叙事中被定型为“问题制造者”。
男性的审判：缺位的“担当者” /
对于男性，舆论往往聚焦于他是否履行了传统的“家庭支柱”或“可靠伴侣”角色。如果一位丈夫表现出冷漠、不够努力，或者被认为缺乏情感共情能力，他将面临铺天盖地的指责，被贴上“冷漠”“渣男”的标签。这种审判背后反映的是社会对男性长期以来作为“解决者”的期待：无论是经济责任还是情感支持，男性都需要证明自己的“有用性”。但是，相比之下，男性在面对情感问题时，舆论的审判往往较为宽容。男性的情感问题通常不被视为“不可原谅的错误”，反而是“迷茫”的表现，甚至被认为需要“理解”或“包容”。观众往往会试图从男性的行为背后寻找“原因”，如压力、责任等，而不至于过度指责其个人道德的缺失。比如杨子在节目中的一些情感表现，因符合传统社会对男性“坚强”和“理性”的期待，但相比女性角色，他的“过错”往往得到更多的宽容，并且在舆论中不会被过度放大。
03
风险研判/Boryou
当前社会对两性角色的期待处于转型期。一方面，传统价值观仍占据主导地位，强调男性的责任与女性的家庭义务；另一方面，现代价值观推崇平等与个体自由。《再见爱人》这类综艺节目在展示婚姻和爱情关系时，可能会通过聚焦夫妻之间的矛盾、误解和不合来增加戏剧性，从而引发这种观众的情感共鸣。然而，情节设定和对冲突的过度放大，加强了性别角色的固化和对立，甚至影响观众对婚姻关系的负面预期。尤其是在节目中的冲突未能有效解决时，导致观众对婚姻产生不切实际的极端负面认知，认为婚姻充满了不平等、压迫或无法调和的差异，从而缩小了社会对婚姻话题的讨论空间与实践可能。
04
对策建议/Boryou
节目组应在呈现冲突之余，更多关注嘉宾间的积极互动与共同成长，增强多元叙事。抑或通过邀请心理学家、情感专家在节目或社交媒体上解读嘉宾行为，缓解观众的情绪化判断。此外，节目可通过联动社交媒体平台，发起如“如何平衡婚姻与事业”“如何在婚姻中沟通”的讨论，引导观众从个体争议上升到社会议题思考。通过理性引导与内容优化，节目有望不仅成为情感观察的娱乐作品，更是推动社会对婚姻与性别问题深思的重要契机。
